http://m.91jyt.cn塑料管帽-瑪莎拉蒂案死者家屬希望司機(jī)死刑，給多少錢都沒(méi)用

11月6日下午，備受關(guān)注的河南瑪莎拉蒂撞寶馬案宣判了：被告人譚明明犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判無(wú)期徒刑；另兩名被告人劉松濤、張小渠各判三年有期徒刑、緩刑三年。

然而，瑪莎拉蒂撞寶馬案死者家屬，對(duì)宣判結(jié)果并不滿意，賠多少錢都沒(méi)用，希望判處譚明明死刑。

此案宣判也引起網(wǎng)友們的熱議，有的支持死者家屬的訴求，有的則反對(duì)判處譚明明死刑。

支持死刑一方認(rèn)為：

1，我覺(jué)得判死刑有點(diǎn)便宜她了，判無(wú)期且終身不得保釋，一輩子在監(jiān)獄痛不欲生的度過(guò)才合適。

,2，支持死刑，現(xiàn)在酒駕醉駕的人太多，拿公共安全和生命當(dāng)兒戲，需要重罰！

3，判的輕了吧，酒駕已經(jīng)很不應(yīng)該了，現(xiàn)在是醉駕，之前還有個(gè)插曲，就是當(dāng)時(shí)在某個(gè)弄堂里，蹭了別人的車，被路人攔截，后不聽(tīng)路人勸阻強(qiáng)制駕車離去，才導(dǎo)致后面把寶馬撞炸導(dǎo)致全車2死4傷的結(jié)局。女孩子家應(yīng)該花了很多錢跑關(guān)系了吧，否則法官不應(yīng)該判無(wú)期的，這種明顯案件都是死刑的，除非讓死者家屬得到原諒，否則量刑：死刑。

反對(duì)死刑一方認(rèn)為：

A，危險(xiǎn)駕駛罪，不是故意罪，無(wú)期徒刑合法合理，小明那么美那么年輕，誰(shuí)的生命都只有一次，誰(shuí)都年輕過(guò)，犯過(guò)錯(cuò)，都該給一次機(jī)會(huì)。

B，和解了還想要人家命？一分錢都不應(yīng)該賠。

譚明明的父親說(shuō)：無(wú)論哪種判決都可以接受。我們?cè)撡r人家的都賠人家了，這對(duì)我們來(lái)說(shuō)是重的懲罰了，這個(gè)事件對(duì)于我們多家都是一種傷害，我們也確實(shí)有責(zé)任。

我認(rèn)為，刑事判決和民事賠償是兩回事。三名被告人不但要承擔(dān)刑事責(zé)任，還要賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。至于譚明明該不該判死刑，應(yīng)由法院判決，相信法律是公正的。

——塑料管帽-瑪莎拉蒂案死者家屬希望司機(jī)死刑，給多少錢都沒(méi)用